Transhumanisme: naar een verbeterde mens?

Transhumanisme: naar een verbeterde mens?

 

Besluit van Z:. Redenaar

Zoomzitting van 31 maart 2021

 

Na dit bouwstuk vraag ik me af: "Hoe zou het besluit van zo'n door wetenschap en technologie verbeterde redenaar eruit zien?"

 

Eerlijk gezegd heb ik, buiten de veronderstelling dat het eerder klaar geweest zou zijn, geen enkel idee. Of zou zo'n verbeterde redenaar toch ook een uitsteller kunnen zijn?

 

Het afgelopen jaar zouden velen onder ons waarschijnlijk wel een verbeterde virusresistente mens geweest willen zijn... En dankzij de wetenschap zijn we binnenkort ook waarschijnlijk grotendeels beschermd tegen het virusje dat het laatste jaar onze levens mee bepaald heeft.

 

Gisteren kreeg mijn vader in elk geval zijn uitnodiging van het vaccinatiecentrum. Ik heb er eigenlijk om moeten huilen. Omdat ik vroeger thuis geleerd heb dat het nuttig is om flink te zijn, heb ik daar wel mee gewacht tot hij het niet kon horen of zien. Tranen van verdriet waren het om wat hij het afgelopen jaar allemaal heeft moeten missen. Tranen van vreugde ook om wat er dan allemaal terug voor hem gaat kunnen.

 

"Zou op lange termijn zo'n verbeterde mens eigenlijk ook nog huilen?" vraag ik me af. "Of is die altijd flink? Of lossen we op termijn alles op wat zowel lichamelijk als psychisch pijn kan doen? Zodat mensen in de toekomst geen last meer hoeven te hebben van virussen of van de opwarming van de aarde bijvoorbeeld, of van de zwarte hond die depressie heet."

 

Deze vreemde periode leert ons misschien wel veel over de vragen die we ook kunnen stellen over het wetenschappelijk en technologisch verbeteren van de mens. En als vrijmetselaars kunnen we ons ook afvragen tot wat voor ruwe en kubieke steen en wat voor tempel der mensheid dit zal leiden.

"Zijn er eigenlijk grenzen aan welke verbeteringen aan de mens wenselijk zijn en wat zijn die grenzen dan? Wanneer is iets een verbetering en wanneer een achteruitgang? Zullen deze verbeteringen voor iedereen toegankelijjk zijn? Worden ze verplicht? Of vrijwillig? Of onvermijdelijk? Of onmisbaar? Krijgen we er een paspoort voor? Willen we er een paspoort voor? Gaan die verbeteringen vooral het individueel of vooral het collectief belang dienen? Welke democratische besluitvormingsprocessen hebben we nodig om hierover te beslissen?"

 

En ook:

"Welke kunst zullen deze mensen maken? Welke boeken zullen ze schrijven? Welke verhalen zullen ze elkaar vertellen?

Wat zal hen ontroeren?

Wat zullen hun wensen, dromen en verlangens zijn?"

 

Deze periode maakt duidelijk dat we van geluk mogen spreken met de wetenschap en technologie die we vandaag hebben (zonder Zoom zouden we hier niet zijn). Maar ook wat die technologie niet kan vervangen: "Ik kijk uit naar de dag dat ik jullie niet alleen kan zien en horen, maar ook aanraken, zelfs ruiken, en dat eerste glas dat we samen in onze vertrouwde vochtige kamer zullen kunnen drinken, gaat smaken als nooit tevoren."